Apr 22 2013
Das Ende der Kompetenz
Alles das, was scheiße ist, werden wir jetzt versuchen in diese Mannschaft einzubauen
- Holger Stanislawski
Vor dem vorletzten Mannschaftskampf der Saison stand bereits so gut wie fest, dass über den Aufstieg der letzte Spieltag entscheiden würde. In Bad Salzdetfurth sollte mit einem Sieg lediglich die gute Ausgangslage - ein Mannschaftsremis gegen Hannover würde wegen unseres deutlichen Brettpunktvorsprungs zu Platz eins reichen - konserviert werden. Wie die Überschrift verrät, gelang das leider nicht, weil an diesem Wochenende schachlich wie nichtschachlich einiges zusammenkam…
Unser Versagen in acht Diagrammen:
Brett 1 Tennert - Sill nach 27.Ld4xc5
Simon stand immer recht bequem, übersah aber eine gegnerische Ressource und stellte eine Figur ein. Sein Gegner nahm sie glücklicher Weise nicht und stellte seinerseits eine ein:
27…Sxe5?? 28.Lf5 1-0, stattdessen hätte 27…Lxd3+ 28.Txd3 d4 für das gegenteilige Ergebnis gesorgt.
Brett 2 Wiege,A - Müller nach 40.h5-h6
Nach bereits erfolgter Fehlerorgie musste ich vor der Zeitkontrolle noch einen Zug machen. 40…Te2 gewinnt, der Partiezug 40…Kf7?? verliert. Nach 41.Dh3 steckte ich 55 meiner neuen 60 Minuten in die Suche nach einer Verteidigung, fand aber keine gegen 41..Te1+ 42.Kf2 Te2+ 43.Kf1 Tc8 und den sofortigen Gewinn 44.Sc4. Stattdessen kam 44.Sxf3, was bei vernünftigem schwarzen Spiel zumindest die Partie noch etwas laufen ließe. Müde von der Rechnerei und der Erkenntnis, dass ich mir die auch hätte sparen können, stellte ich nach 44…Lxf3 45.Dxf3 Txb2?? 46.Da3+ 1-0 schnell einen Turm ein.
Brett 3 Zeltwanger - Löhnhardt nach 27…Sf6-e4
Auch bei André sorgte das Zeitnotgewürfel für einen für uns schlechten Ausgang. Statt 28.Td8+ Kh7 29.Dxf7, was f2 deckt, kam 28.Sf1? c5?. Statt 29.Td8+ Kh7 30.Dxf7, was f2 deckt, kam jetzt laut Ottis Eingabe, der ich hier irgendwie nicht ganz traue, 29.Sd2?? Dd4?? 30.Da8+?? (30.Db8+ Kh7 31.Db1 hätte die Stellung gehalten). Mit Minusqualität quälte sich André zwar noch lange, nach 59 Zügen hieß es aber 0-1.
Brett 4 Meyer - Lau,U nach 30.Dg2-d2
Udos Schlussstellung. Was soll man sagen? Draw by reputation.
Brett 5 Othmer - Wiege,G nach 32.De2xd3
Otti war an diesem Tag der einzige Spieler unseres Teams, der wirklich überzeugte. Nachdem er seinen Gegner überspielt und eine Qualität einen Bauern eingesackt hatte, fand er hier den überzeugendsten Gewinnweg: 33.Txh7+ Kg8 34.Txg7+ Kxg7 35.Dg4+ Kf7 36.Tb7+ 1-0
Brett 6 Kahrmann - Buchweitz nach 52…Ke8-d7
Jörgs Schlussstellung. Er hatte zwar nie irgendwelche Probleme, aber leider auch recht schnell nur den Damenflügel als Gewinnoption, weil der Rest des Brettes zu war. Als der Damenflügel dann auch noch geschlossen wurde, gab es nicht mehr als ein Remis zu holen.
Brett 7 Lau,S - Thormann nach 26.Th1-b1
Interessante Verwicklungen gab es bei Siggi, sein Geger wählte eine Abwicklung, nach der Siggi zwei Leichtfiguren für einen Turm, dafür aber einen unsicheren König bekam. Mit 26…Tfc8?? patzte Schwarz hier aber mächtig. 27.Dxc2 1-0.
Brett 8 Beier-Abel nach 32.Se1-f3
Ernst stellte schon in der Eröffnung einen Baurn ein, das resultierende Endspiel bot aber noch viel Spiel und die ein oder andere Chance, besonders nach einem die Dinge komplizierenden Figurnopfer Ernsts. Hier wäre 32…f4 stark gewesen, weil sich 33.Sxg5 offenbar verbietet und Schwarz die Drohung 33…Lh5 hat. 32…Lh5 sofort ließ das Zurücktreiben des schwarzen Königs mittels 33.c4+ zu, wonach die Stellung objektiv verloren sein sollte, auch wenn sich das später immer noch nicht als allzu leicht herausstellte (1-0,49).
Fazit 1: Was sollen wir eigentlich aufsteigen, wenn wir so spielen?
Fazit 2: Wir müssen, um aufzusteigen, nächsten Sonntag Hannover schlagen, was mir als keinem großen Remisfreund aber auch ganz gut passt.
Fazit 3: Die Chancen nächsten Sonntag sind statistisch betrachtet super, wenn man voraussetzt, dass jeder Spieler pro Saison nur eine begrenzte Anzahl von völligen Schnapspartien spielt. Und es komme mir keiner damit, dass das zwar stimme, diese Anzahl aber “9″ laute ;).
Prima Bericht…; danke Fabian! Das Warten hat sich gelohnt… . Jetzt musst du mir nur noch zeigen, welche Qualität ich eingesackt haben soll:-)
Pfff, Qualität, Bauer, irgendwas, was geeignet war, die Partie zu entscheiden halt :)
Meiner Eingabe ist vielleicht nicht unbedingt zu trauen; aber Andrés Partieformular glaube ich noch weniger! Noch weitaus haarsträubendere Züge sind dort aufgeschrieben worden. Also vertraute ich einer Eingebung und habe versucht, wenigstens eine sinnvolle Zugfolge einzugeben, die zu dem mir bekannten Endspiel führte. Vielleicht können die Beteiligten Licht ins Dunkel bringen… . Ob der vorliegenden Zeitnotsituation sei unser sonst meist sauber mitschreibender Vorsitzender entschuldigt.
Genauso steht es auf dem Formular und genauso wurde es gespielt. Und auch alle anderen Züge wurden wie aufgeschrieben gespielt. “Haarsträubendere” ist dafür doch ein sehr verniedlichendes Eigenschaftswort.
Diese Zugsequenz steht so auf dem Formular; richtig! Mein Kommentar bezog sich auf die Vertrauenswürdigkeit meiner Eingabe als Ganzes. Da wirft mindestens der 32te Zug von Schwarz Fragen auf: Nach 32. Kh2 machte ich aus - Dd2 (???) - Dc1. Vielleicht hat sich dieses Beispiel so tief ins Gedächtnis eingegraben, dass ich den ganzen Zettel für ein heilloses Durcheinander hielt… . Wenn du jetzt noch behauptest, 32. Kh2 - Dd2 sei tatsächlich gespielt worden, können wir das 4-4 getrost als für uns “etwas unglücklich” bezeichnen:-)
32. Kh2 - Dd4