Kommentare zu: Meine Unsterbliche Teil 2 http://www.schachvereinigung-salzgitter.de/blog/2019/10/meine-unsterbliche-teil-2/ Sun, 31 May 2026 02:48:56 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.3 Von: Jü http://www.schachvereinigung-salzgitter.de/blog/2019/10/meine-unsterbliche-teil-2/#comment-14823 Jü Thu, 17 Oct 2019 22:07:23 +0000 http://www.schachvereinigung-salzgitter.de/blog/2019/10/meine-unsterbliche-teil-2/#comment-14823 Hallo David: Das Springeropfer war natürlich klasse. Du musstest durchrechnen, ob es funktioniert. Für deinen Gegner ist die Lage "etwas anders". Er muss sich überlegen, ob das Opfer in Ordnung ist, oder "Lücken" hat. Wenn er zu dem Ergebnis kommt, dass er es annehmen kann und dann ggf. gewinnt oder zumindest remisiert, kann/sollte er es auch annehmen. Zu diesem Ergebnis ist wohl dein durchaus starker Gegner Alexander Izrailev auch gekommen. Wenn man allerdings "Zweifel" hat, dass man die Fesselungen auf der langen Diagonalen von a2-g8 und die Probleme auf der Grundreihe "überlebt", finde ich den Zug Kh7 aber gar nicht mehr "so unmenschlich/unlogisch", da er sowohl die lange Diagonale als auch die "8. Reihe" verlässt. Hierzu gab es sogar "kaum" Alternativen. Dein Mut, das Figurenopfer auszuführen, ist natürlich trotzdem bewundernswert. Hallo David: Das Springeropfer war natürlich klasse. Du musstest durchrechnen, ob es funktioniert. Für deinen Gegner ist die Lage “etwas anders”. Er muss sich überlegen, ob das Opfer in Ordnung ist, oder “Lücken” hat. Wenn er zu dem Ergebnis kommt, dass er es annehmen kann und dann ggf. gewinnt oder zumindest remisiert, kann/sollte er es auch annehmen. Zu diesem Ergebnis ist wohl dein durchaus starker Gegner Alexander Izrailev auch gekommen. Wenn man allerdings “Zweifel” hat, dass man die Fesselungen auf der langen Diagonalen von a2-g8 und die Probleme auf der Grundreihe “überlebt”, finde ich den Zug Kh7 aber gar nicht mehr “so unmenschlich/unlogisch”, da er sowohl die lange Diagonale als auch die “8. Reihe” verlässt. Hierzu gab es sogar “kaum” Alternativen. Dein Mut, das Figurenopfer auszuführen, ist natürlich trotzdem bewundernswert.

]]> Von: David Riemay http://www.schachvereinigung-salzgitter.de/blog/2019/10/meine-unsterbliche-teil-2/#comment-14820 David Riemay Thu, 17 Oct 2019 06:19:53 +0000 http://www.schachvereinigung-salzgitter.de/blog/2019/10/meine-unsterbliche-teil-2/#comment-14820 Hallo Jü, vielen Dank für deine Kommentare, hier nun meine verspätete Antwort. Züge wie Kh7 sind der Grund, wieso ich Stellungen dieser Art manchmal ungerne mit dem Computer anschaue. Niemand, weder ich noch viele Leute mit denen ich die Partie analysierte, kamen überhaupt auf die Idee Kh7. Dieser Zug ist im wahrsten Sinne des Wortes unmenschlich. Er nimmt dem Zug Sxf7, auf den ich sehr stolz bin und war und über 20 Minuten rechnete ein wenig von seinem Zauber. Kh7 sagt gefühlt: "Mehr als Sxf7 kannst du nicht?". Wenn dazu noch irgendwas wie 0.00 aufblinkt kommt dazu noch ein "Ist doch gar nichts los". Und diese Anzeige und Bewertung widerspricht der gefühlten Lage in der Partie so stark, dass es mir innerlich widerstrebt. Mein Fazit: Diese Analyse bestärkt mich darin, noch mehr auf den Computer zu verzichten, da er sehr viel vom Zauber einer Partie nehmen kann. Auch in meinen aktuellen Partien der BEM sagt er gefühlt in 80% der Zeit 0,00. Und das waren beileibe keine langweiligen Stellungen. Hallo Jü,

vielen Dank für deine Kommentare, hier nun meine verspätete Antwort. Züge wie Kh7 sind der Grund, wieso ich Stellungen dieser Art manchmal ungerne mit dem Computer anschaue. Niemand, weder ich noch viele Leute mit denen ich die Partie analysierte, kamen überhaupt auf die Idee Kh7. Dieser Zug ist im wahrsten Sinne des Wortes unmenschlich. Er nimmt dem Zug Sxf7, auf den ich sehr stolz bin und war und über 20 Minuten rechnete ein wenig von seinem Zauber.

Kh7 sagt gefühlt: “Mehr als Sxf7 kannst du nicht?”. Wenn dazu noch irgendwas wie 0.00 aufblinkt kommt dazu noch ein “Ist doch gar nichts los”. Und diese Anzeige und Bewertung widerspricht der gefühlten Lage in der Partie so stark, dass es mir innerlich widerstrebt.

Mein Fazit: Diese Analyse bestärkt mich darin, noch mehr auf den Computer zu verzichten, da er sehr viel vom Zauber einer Partie nehmen kann. Auch in meinen aktuellen Partien der BEM sagt er gefühlt in 80% der Zeit 0,00. Und das waren beileibe keine langweiligen Stellungen.

]]> Von: Jü http://www.schachvereinigung-salzgitter.de/blog/2019/10/meine-unsterbliche-teil-2/#comment-14817 Jü Mon, 07 Oct 2019 22:13:00 +0000 http://www.schachvereinigung-salzgitter.de/blog/2019/10/meine-unsterbliche-teil-2/#comment-14817 @David: Hallo David, ich habe deine Partie jetzt doch einmal von meinem Computerprogramm betrachten lassen. Es ist zu sagen, dass objektiv eure Partie sehr lange im dynamischen Gleichgewicht war. 41. La2 ist übrigens auch nach Computer"meinung" der stärkste Zug. Die Entscheidung in eurer Partie fiel wohl objektiv in Zug 45. Das Springeropfer auf f7 ist durchaus spielbar, ändert aber "grob an der Remisbreite" noch recht wenig. Die Annahme mit Txf7 und den folgenden "problematischen Fesselungen" ist aber wohl der entscheidende Fehler deines Gegners. Ein "cooles Kh7", um aus der Fesselung zu gehen, lässt die Stellung aber weiter ungefähr im Gleichgewicht. Vielleicht hat er deinen stillen Zug im 48. (Kg1) übersehen? Dies wird aber natürlich nur dein Gegner beantworten können ... @David: Hallo David, ich habe deine Partie jetzt doch einmal von meinem Computerprogramm betrachten lassen. Es ist zu sagen, dass objektiv eure Partie sehr lange im dynamischen Gleichgewicht war. 41. La2 ist übrigens auch nach Computer”meinung” der stärkste Zug. Die Entscheidung in eurer Partie fiel wohl objektiv in Zug 45. Das Springeropfer auf f7 ist durchaus spielbar, ändert aber “grob an der Remisbreite” noch recht wenig. Die Annahme mit Txf7 und den folgenden “problematischen Fesselungen” ist aber wohl der entscheidende Fehler deines Gegners. Ein “cooles Kh7″, um aus der Fesselung zu gehen, lässt die Stellung aber weiter ungefähr im Gleichgewicht. Vielleicht hat er deinen stillen Zug im 48. (Kg1) übersehen? Dies wird aber natürlich nur dein Gegner beantworten können …

]]> Von: Jü http://www.schachvereinigung-salzgitter.de/blog/2019/10/meine-unsterbliche-teil-2/#comment-14816 Jü Sun, 06 Oct 2019 23:21:59 +0000 http://www.schachvereinigung-salzgitter.de/blog/2019/10/meine-unsterbliche-teil-2/#comment-14816 Starker Sieg David. Am nächsten Spieltag wirst du wahrscheinlich gegen einen der "starken Petzold- Brüder" spielen. Hoffentlich gelingt dir dort die nächste unsterbliche oder irgendwie anders siegreiche Partie!? Ansonsten gratuliere ich Teimour Radjobov zum doch schon fast sensationellen Sieg im Weltcup! Er hat dabei mit Shakh Mamedyarov und MVL und Ding Liren im Finale immerhin die Nrn. 7, 4 und 3 der Weltrangliste ausgeschaltet und sich damit m. E. zu Recht einen Platz im Kandidatenturnier im nächsten Frühjahr erkämpft. Die Favoriten dort bleiben aus meiner Sicht trotzdem Fabi und Ding Liren - egal wer sich sonst noch qualifiziert. Was meint Ihr? Starker Sieg David. Am nächsten Spieltag wirst du wahrscheinlich gegen einen der “starken Petzold- Brüder” spielen. Hoffentlich gelingt dir dort die nächste unsterbliche oder irgendwie anders siegreiche Partie!? Ansonsten gratuliere ich Teimour Radjobov zum doch schon fast sensationellen Sieg im Weltcup! Er hat dabei mit Shakh Mamedyarov und MVL und Ding Liren im Finale immerhin die Nrn. 7, 4 und 3 der Weltrangliste ausgeschaltet und sich damit m. E. zu Recht einen Platz im Kandidatenturnier im nächsten Frühjahr erkämpft. Die Favoriten dort bleiben aus meiner Sicht trotzdem Fabi und Ding Liren - egal wer sich sonst noch qualifiziert. Was meint Ihr?

]]> Von: Matias Jolowicz http://www.schachvereinigung-salzgitter.de/blog/2019/10/meine-unsterbliche-teil-2/#comment-14815 Matias Jolowicz Sun, 06 Oct 2019 21:38:06 +0000 http://www.schachvereinigung-salzgitter.de/blog/2019/10/meine-unsterbliche-teil-2/#comment-14815 Ja, so eine Partie mit den launigen Kommentaren macht Spaß! Danke David! Ja, so eine Partie mit den launigen Kommentaren macht Spaß! Danke David!

]]>