Leider habe ich nur begrenzt Zeit, daher war jegliche Analyse reine Computerarbeit, jeglicher praktischer Aspekt geht da völlig unter. Immerhin überfliege ich fast alle Partien, da kommen trotz schneller Eingabe schnell 1-2 Stunden Arbeit heraus.

Dementsprechend finde ich deine Kommentare, die genau diesen praktischen Aspekt ansprechen, sehr informativ. Die Zeichen an den Zügen sind eher wohlwollend gedacht, im Sinne von: Da ich alles nur schnell überfliege und aufgrund meiner begrenzten schachlichen Stärke will ich mir nicht rausnehmen, überall Fragezeichen zu verteilen. Daher verteile ich gar keine, auch wenn sie sicherlich bei einigen Stellen angebracht wären.

Das mit dem Kaffee habe ich leider verpasst, mein Fehler!
Auf die einzelnen Züge werde ich leider auch nicht eingehen, da mir dazu Zeit und Einblick fehlen. Lucas selbst wäre wohl eher der Richtige dafür.

Danke nochmal für den sehr ausführlichen Kommentar!

Nun zum schachlichen:
————————-

“Hier hatte Lucas Gegner gerade mit 25. e5?! einen Teil seines Vorteils weggegeben, der etwa mit 25.Tb3 vergrößert hätte werden können (e5 bleibt eine Idee, nur dann noch mit Angriff auf den Bauern b7). Lucas nutzte die Chance und griff mutig auf b2 zu 25….. Dxb2 und bekam mit 26. Tb3 Dxa2 gleich noch einen zweiten Bauern dazu auf Kosten seiner Damenstellung. Nun sieht der Computer Weiß nach 27. hxg6 klar im Vorteil (Idee ist nach fxg6 mit dem Läufer auf d5 Schach zu geben und dann einen Abzug auf die schwarze Dame zu haben, da hxg6 wegen Ld5, Dh4, Th3 ziemlich schnell Matt wird).”

—– —– —– —– —–

Es ist erstaunlich, dass 25.e5 ein ?! erhält, und nach dem ‘mutigen Antwortzug’ Dxb2 (ohne Wertung seitens des Autors) auf Gewinn steht.

Gewährt man Schwarz einen Nullzug (also z.B. durch das erstrebenswerte und thematische 25.h6), so kann er sich tatsächlich auf b2 bedienen, da der schwarzen Dame nach 25…Dxb2 26.Tb3 das Figurenfeld f6 zur Verfügung steht. Hiernach greift die Dame den f4 an und Weiß erhält seinerseits im Vergleich zur Partie nicht taktische Möglichkeiten durch Lxb7 (–> ungedeckter Tb8).

Dies ist die erste Begründung von 25.e5 - es erzwingt die Abseitsstellung der einzigen aktiven schwarzen Figur, wonach ich mir nicht vorstellen konnte, dass Schwarz die nächsten 10 Züge überlebt. Dies lässt sich natürlich durch simples ablesen von Computerbewertungen schwerlichst finden, erwähnenswerter sind vermutlich die 4 Restminuten von Schwarz für 15 Züge.

In meiner persönlichen Kommentierung erhält 25.e5 daher ein Ausrufungszeichen. Ich analysiere aber üblicherweise auch ohne Computerunterstützung.

Zweitens gefiel mir an direktem 25.Tb3 nicht, dass Schwarz (nach Dxf2+ 26.Kxf2 b5) eine Auffangstellung auf der siebten Reihe einnehmen konnte, also nach z.B. 27.Ta3 Ta8! 28.e5 Ta7. Wenn man die Reihenfolge der Züge umdreht, also erst 27.e5 spielt, so kriegt Schwarz mit ..Sb6 28.Ta3 Sc4! genug Gegenspiel.

Die Krux hier ist leicht gefunden: 25.Tb3 ist ein Tempoverlust! Nach 25.e5! Dxf2+ 26.Kxf2 kann Schwarz nicht gut auf e5 schlagen, da es den weißen Türmen Linien öffnet (der zweite Grund für das -Timing- von 25.e5). Daher muss Schwarz auf das signifikant ungünstigere

26…b5
27.Ta3 Tb6 zurückgreifen, wonach der schwarze Turm allerdings deutlich schlechter steht als zuvor auf a7 - die siebte Reihe ist nicht überdeckt und dem schwarzen Springer fehlt das natürliche Feld b6. Soweit hatte ich das ganze gesehen. Nach 28.Te3!? muss Schwarz strukturelle Konzessionen machen, das geringste Übel besteht vermutlich in 28…dxe5 29.Txe5 e6, wonach Weiß nach 30.Tc5! ein Fischer-Taimanov artiges Endspiel erreicht hat, von dem nicht klar ist wie Schwarz es überhaupt halten soll.

Von dem objektiven Wert abgesehen, ist 25.e5 natürlich vor allem deswegen ein guter Zug, da er den Gang schlagartig höher schaltet (die Partie geht hier ja eigentlich erst los), und zwar genau in dem Moment, in dem Schwarz sich sichtlich unwohl fühlte (Lucas zog Sb6-c8 nicht gerne) und auch garkeine Zeit mehr hat, um tiefe Entscheidungen zu treffen.

Nach dem gleichen Konzept wurde auch der Zug 27.h6 recht locker aus dem Handgelenk heraus und im Grischuk-Stil gespielt (”I just said to myself: ‘I have all the pieces in attack and black defends with one bishop if there is no mate I just quit chess.’ I cannot believe there is a defence for black.”), wobei ich hier sofort einsehe dass er objektiv nicht gut ist. Dieser Zug war aber vor allem deswegen so giftig, weil er keine direkte Drohung aufstellt (Verteidigung ist immer dann am einfachsten, wenn man einzige Züge finden muss). Stattdessen muss sich Schwarz überlegen, ob er erst die Dame aus ihrem Käfig holt, den b-Bauern mit b5 behält, auf e5 zwischentauscht, und und und … Bei der geringen restzeit von schwarz kein leichtes Unterfangen.

Letzte Anmerkung: In der Partie zog Lucas nicht De6 (was den Turm verliert) sondern e6 und gab fünf Züge später auf.