http://www.schachvereinigung-salzgitter.de/blog/2018/03/abstiegskrampf/ Fri, 01 May 2026 09:13:38 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.3 http://www.schachvereinigung-salzgitter.de/blog/2018/03/abstiegskrampf/#comment-14292 Jü Thu, 29 Mar 2018 16:57:37 +0000 http://www.schachvereinigung-salzgitter.de/blog/2018/03/abstiegskrampf/#comment-14292 Nachmeldung Ricklingen: Ricklingen hat für das Spiel gegen uns Jan-Hendrik de Wiljes nachgemeldet! Nach einer nicht ganz gelungenen Verbandsligasaison im vorigen Jahr hat er seine DWZ von 2365 auf 2323 verschlechtert. Er dürfte für unser 8. Brett aber trotzdem eine ernsthafte Herausforderung darstellen ... Nachmeldung Ricklingen: Ricklingen hat für das Spiel gegen uns Jan-Hendrik de Wiljes nachgemeldet! Nach einer nicht ganz gelungenen Verbandsligasaison im vorigen Jahr hat er seine DWZ von 2365 auf 2323 verschlechtert. Er dürfte für unser 8. Brett aber trotzdem eine ernsthafte Herausforderung darstellen …

]]> http://www.schachvereinigung-salzgitter.de/blog/2018/03/abstiegskrampf/#comment-14216 Thomas.Th Fri, 16 Mar 2018 15:29:42 +0000 http://www.schachvereinigung-salzgitter.de/blog/2018/03/abstiegskrampf/#comment-14216 Auch ich sage DANKE für den außergewöhnlich umfangreichen und angenehm zu lesenden Bericht. Auch ich sage DANKE für den außergewöhnlich umfangreichen und angenehm zu lesenden Bericht.

]]> http://www.schachvereinigung-salzgitter.de/blog/2018/03/abstiegskrampf/#comment-14209 Matias Wed, 14 Mar 2018 23:24:49 +0000 http://www.schachvereinigung-salzgitter.de/blog/2018/03/abstiegskrampf/#comment-14209 Danke! Freue mich über den schönen Bericht! Danke! Freue mich über den schönen Bericht!

]]> http://www.schachvereinigung-salzgitter.de/blog/2018/03/abstiegskrampf/#comment-14207 Jü Tue, 13 Mar 2018 16:43:32 +0000 http://www.schachvereinigung-salzgitter.de/blog/2018/03/abstiegskrampf/#comment-14207 Ebenfalls danke David! Ich könnte meinen Verlust des Bauern auf a7 jetzt durchaus als Opfer mit Weitsicht bezeichnen, gebe aber offen zu, dass ich nach seinem Zug Da4 den möglichen Schwenk nach h4 und Druck gegen h7 und f6 gewürdigt habe. Da ich nicht wollte, dass es mir so ergeht wie deinem Gegner, habe ich mit g6 einfach die Diagonale d3-h7 "dicht gemacht" und meinen Sf6 auch wieder beweglich.Den Läuferrückzug von g5 nach e3 mit Angriff gegen meine Dame auf b6 und dem "dahinter hängenden Bauern" auf a7 hatte ich schlicht übersehen. Nach längerem Grübeln habe ich dann aber festgestellt, dass ich doch gutes Figuren-/Gegenspiel habe. Der Computer sieht den weißen Vorteil deshalb auch nur bei ca. 0,5 Bauerneinheiten, was im Prinzip "dynamisches Gleichgewicht" bedeutet, vielleicht vergleichbar mit einem Wolgagambit, bei dem man den Bauern am Damenflügel mit b5 selbst als Opfer anbietet. Der schwarzfeldrige Läufer von Weiß ist irgendwie der "tragische Held" der ganzen Partie. Nachdem er erst mit Le3 den Bauern auf a7 gewinnt, wird er später dadurch bestraft, dass er mit der Deckung von b2 und f4 (passiv) überfordert ist. Dadurch gewinne ich den Bauern auf b2 zurück. Mein Gegner erkennt die "unglückliche Rolle" des Läufers und will in mir voraussichtlich mit Dxc5 "zum Fraß vorwerfen", um in ein Remis durch Dauerschach abzuwickeln. Ich hatte aber eine stärkere Möglichkeit, wie von David oben beschrieben. In der Schlussstellung reicht auch ein decken des Läufers mit Dc1 nicht mehr, da die "Deckungsfiguren" erneut überfordert sind. Nach dem "Damentausch" mit Dxc1 bleibt eine Figur in der b-Linie übrig, die Opfer meines Turmes wird, voraussichtlich unser schwarzfeldriger Läufer! Ebenfalls danke David! Ich könnte meinen Verlust des Bauern auf a7 jetzt durchaus als Opfer mit Weitsicht bezeichnen, gebe aber offen zu, dass ich nach seinem Zug Da4 den möglichen Schwenk nach h4 und Druck gegen h7 und f6 gewürdigt habe. Da ich nicht wollte, dass es mir so ergeht wie deinem Gegner, habe ich mit g6 einfach die Diagonale d3-h7 “dicht gemacht” und meinen Sf6 auch wieder beweglich.Den Läuferrückzug von g5 nach e3 mit Angriff gegen meine Dame auf b6 und dem “dahinter hängenden Bauern” auf a7 hatte ich schlicht übersehen. Nach längerem Grübeln habe ich dann aber festgestellt, dass ich doch gutes Figuren-/Gegenspiel habe. Der Computer sieht den weißen Vorteil deshalb auch nur bei ca. 0,5 Bauerneinheiten, was im Prinzip “dynamisches Gleichgewicht” bedeutet, vielleicht vergleichbar mit einem Wolgagambit, bei dem man den Bauern am Damenflügel mit b5 selbst als Opfer anbietet. Der schwarzfeldrige Läufer von Weiß ist irgendwie der “tragische Held” der ganzen Partie. Nachdem er erst mit Le3 den Bauern auf a7 gewinnt, wird er später dadurch bestraft, dass er mit der Deckung von b2 und f4 (passiv) überfordert ist. Dadurch gewinne ich den Bauern auf b2 zurück. Mein Gegner erkennt die “unglückliche Rolle” des Läufers und will in mir voraussichtlich mit Dxc5 “zum Fraß vorwerfen”, um in ein Remis durch Dauerschach abzuwickeln. Ich hatte aber eine stärkere Möglichkeit, wie von David oben beschrieben. In der Schlussstellung reicht auch ein decken des Läufers mit Dc1 nicht mehr, da die “Deckungsfiguren” erneut überfordert sind. Nach dem “Damentausch” mit Dxc1 bleibt eine Figur in der b-Linie übrig, die Opfer meines Turmes wird, voraussichtlich unser schwarzfeldriger Läufer!

]]> http://www.schachvereinigung-salzgitter.de/blog/2018/03/abstiegskrampf/#comment-14206 Ernst Tue, 13 Mar 2018 06:03:36 +0000 http://www.schachvereinigung-salzgitter.de/blog/2018/03/abstiegskrampf/#comment-14206 So ein toller Bericht! Danke David! So ein toller Bericht! Danke David!

]]>