@Jens: Wenn der DSB das elegant lösen will, würde ich ihm vorschlagen, die Turniere einfach in DEWIS einzugeben :D

@Jens: Du versteckst deine Links offenbar zu gut ;)

@Sven: Ich kenne auch einige, die sich ärgern werden…

@all: Am Ende des Berichts finden sich jetzt die Lösungen.

Magst du mir deine Enailadresse zuschicken? Ich schicke dir die. 2 LZ Artikel als PDF.
Leider sind sie nicht online verfügbar (nur als Epaper).

Die sachlichen Kritikpunkte versuchen wir natürlich beim nächsten Mal abzustellen, uns ist doch auch klar, dass einiges verbesserungswürdig ist. Mich hat z.B. die “Disco” um 23.00 Uhr maßlos geärgert (da ich nichts davon wußte) … Du siehst hoffentlich, dass wir eigentlich die selbe Absicht haben, oder? Ein gutes Turnier, mit sehr guten Rahmenbedingungen….

LG Karol Lalla
www.schach-lueneburg.de

Fundierte Kritik sieht anders aus, und ich habe noch kein einziges ernsthaftes Argument gelesen, das gegen meinen Bericht ins Feld zu führen wäre. Übrigens verstehe ich nicht, wieso sich hier jemand gleichzeitig mächtig und unbeobachtet fühlen sollte. Entweder ich komme mir mächtig vor, weil ich der Meinung bin, dass ich mit meiner Berichterstattung viele Menschen erreiche – oder ich fühle mich unbeobachtet bei meinem Treiben auf diesem Blog. Darüber, wie ich den Nachsatz „das seid ihr aber nicht“ deuten soll, bin ich mir auch nicht ganz klar.

In annähernd jedes Event wird von vielen Leuten eine Menge investiert. Wenn das aber ein Argument dafür ist, Dinge verschweigen zu müssen, die schlecht gelaufen sind, können wir uns für die Zukunft auf einen Standardturnierbericht einigen, in den wir neben die vorgefertigte Lobhudelei nur noch Rundenanzahl und Platzierungen einsetzen müssen. Dann kann man sich derlei Berichte aber auch gleich sparen, denn ehrliches Lob würde komplett entwertet.

Abschließend bleibt zu sagen, dass ich mit dem, was ich hier geschrieben habe, keine Interessen verfolge außer Unterhaltung der Leser und zugegebener Maßen ein bisschen Selbstdarstellung. Ich halte meine Berichterstattung in dieser Sache deshalb für unabhängiger als die des Verkündigungsorgans des NSV (welches wohl mit „Landeszeitung” gemeint war), das zufälliger Weise auch der Medienpartner des Turnierveranstalters ACO ist.

@Stefan F.: Made my day :D

auch vor Ort angemahnte Dinge, wie z.B. sehr laute Gespräche zwischen den Turnierorganisatoren mit Schiedsrichtern des Kinderturniers ganz in der Nähe der vorderen Bretter des A-Turniers während einer laufenden Runde stießen erst nach mehrmaligem Ermahnen auf eine Reaktion. Zumindest von ausgebildeten Schiedsrichtern erwarte ich dann doch ein anderes Verhalten. Ich weiß ja nicht von wem sie fast nur positives Feedback erhalten haben, jedoch muss ich mich leider Fabian anschließen, dass die meisten Teilnehmer mit denen ich mich unterhalten haben mit den Rahmenbedingungen unzufrieden waren. So ist es für ein Open sehr unglücklich wenn es (fast) keine Verpflegung gibt. Wie würden Sie sich fühlen, wenn sie nach zwei Stunden Autofahrt am Turnierort ankommen und riesigen Durst und Hunger haben es aber in der Nähe des Turnierorts weit und breit nichts gibt?! Für ein Open sehr ungewöhnlich…
Ich könnte jetzt noch viele andere Dinge aufzählen aber anscheinend würden sie das dann wieder als Angriff und nicht als konstruktive Kritik sehen. Nehmen Sie die Kritik doch einfach mal an und versuchen sie es einfach das nächste Mal besser zu machen…

wenn Sie fast nur positives Feedback erhalten haben, mag das daran liegen, dass der sensorisch-motorische Prozess der Wahrnehmung von Prozessen wie Einstellungen, Erwartungen, Motiven und Wissen beeinflusst wird, welche die Bildung des Perzepts mit beeinflussen.
Was Sie so nett als “auskotzen” bezeichnen ist schlicht ein Erfahrungsbericht, der beschreibt, was ich wahrgenommen habe und dem interessierten Leser vermitteln soll, was wir am Wochenende erlebt haben. Für die Anwesenden waren die Probleme sowieso offensichtlich, jeder Teilnehmer, mit dem ich mich unterhalten habe, teilte meine Kritikpunkte. Was vor Ort an Dingen, die einerseits offensichtlich und andererseits sowieso nicht zu ändern sind bzw. waren, rumzukritteln besonders konstruktiv sein soll, erschließt sich mir nicht.
Übrigens finde ich meinerseits die Art Ihrer Kritik kaum konstruktiv. Sowohl was die Wortwahl (”feige”) als auch die Intention (ich lasse mir sicherlich nicht den Mund bzw. das Keyboard verbieten) angeht.