schade, dass es gegen Dortmund nicht geklappt hat. Gegen die Aufstellung wäre mit ein wenig Glück bestimmt auch mehr drinnen gewesen. Großes Lob jedenfalls an Simon! Ich kenne seinen Gegner Olaf von einer Deutschen U17 Meisterschaft im Schwarzwald, bei welcher wir zusammen in einer Gastfamilie untergebracht waren. Eigentlich nimmt er bei solchen Gelegenheiten den Punkt mit. Und dabei meine ich nicht die Stellung ab dem 31. Zug oder gar bei Lxb3, sondern um Zug 20 herrum. Eine solche Ruine (Bauern weniger, gegnerisches Läuferpaar, keine Initiative) gegen einen Spieler mit 2400+ zu halten ist schon super. Die meisten Spieler würden sich wahrscheinlich innerlich aufgeben und schon aus einer schlechten mentalen Einstellung heraus patzen.

@ Fabian: Musstest du eigentlich während der Partie über deine Stellung lachen? Wenn man mit vollem Brett kaum noch eine Figur bewegen oder einen Befreiungszug anbringen kann, ist Galgenhumor sicherlich angebracht. Ohne Materialnachteil kann man ja schließlich nicht aufgeben und man muss weiterspielen.
Gegen Timman erging es mir ähnlich. Die Stellung war bei vollem Brett zwar fürs erste recht ausgeglichen, aber ich konnte nicht den Ansatz eines sinnvollen und funktionierenden Planes entdecken. Also habe ich mich darauf beschränkt, besonders „feinsinnige“ Manöver wie 17.Ta1 – b1 und 18.Lc1 – a3 zu spielen, um dann kurz darauf 21.Tb1-a1 und 22.La3 – c1 folgen zu lassen. Innerlich musste ich über meine strategische Unfähigkeit lachen und frage mich, was ein Spieler der schon ein paar dutzend mal gegen strategische Riesen wie Karpov und Co gespielt hat, bei solchen Manövern denken mochte. In der Analyse nach der Partie hat er es mir dann verraten. Sinngemäß meinte er mit einem leichten Grinsen im Gesicht: „Einen richtigen Plan hatte ich auch nicht, aber man konnte es an meinen Zügen nicht so deutlich sehen.“

Gruß

Alex