Kommentare zu: Die Dritte: Geschafft!

Von: Jü

Jü — Thu, 24 Mar 2011 09:03:10 +0000

@Fabian und Alexander: Eine allerletzte Anmerkung zu der Partie vom Sonntag von mir. Ich stimme Euch völlig zu, dass ich nicht mehr als ein Remis verdient habe und mein Gegner eigentlich eine Niederlage, da der 44. Zug von mir natürlich auch nicht mein einziger miserabler Zug in dem Endspiel war. Direkt im Zug davor hätte ich natürlich auch 43. … Tf4 statt 43. … Tfc7 spielen müssen, was ein noch viel besseres Endspiel ergeben hätte, als das oben angesprochene Turmendspiel. Das war es jetzt aber auch und ich will jetzt die Partie “einfach vergessen”.

Von: Sven

Sven — Wed, 23 Mar 2011 20:18:24 +0000

Doppelt hält besser…

Von: Andy

Andy — Wed, 23 Mar 2011 19:54:49 +0000

Na toll. Was mache ich jetzt mit dem schon hochgeladenen Diagramm in dem schon begonnenen Bericht?

Von: Alexander

Alexander — Wed, 23 Mar 2011 19:45:33 +0000

Wie immer bei Fabian eine sehr geschickte Formulierung, der ich voll zustimmen kann;-)

Von: Fabian

Fabian — Wed, 23 Mar 2011 19:36:21 +0000

Vielleicht könnt ihr euch darauf einigen, dass Schwarz nur einen halben Punkt verdient hat und Weiß eigentlich gar keinen ;)

Von: Alexander

Alexander — Wed, 23 Mar 2011 19:21:57 +0000

2Jü: Ich finde es immer interessant, dass der Spieler, der zunächst in Vorteil kommt, meint, dass er den Sieg irgendwie bereits dadurch verdient hat. Man siehe auch die Partie Elster-Hesse vom Wochenende: zuerst macht der Anziehende einige Fehler, später der Nachziehende, so dass Punkteteilung am Ende durchaus logisch erscheint. Warum war das Remis also nicht verdient? Um eine Partie tatsächlich für sich zu entscheiden, reicht es nicht besser (oder eben auf Gewinn) zu stehen - man muss den Sieg auch nach Hause bringen können. Wer das nicht schafft, soll die Leistung seines Gegners auch nicht dadurch zu schmälern versuchen, dass er den Partieausgang als Zufall interpretiert.

Von: Jü

Jü — Wed, 23 Mar 2011 17:15:30 +0000

@ Fabian: Da du dir die Partie gerade angesehen hast und jetzt soviel dazu gesagt worden ist, wäre es nett, wenn Du die Stellung nach 40. a5 für Dietmar etc. ins Netz stellst, um zu zeigen, warum ich an der Stelle nicht 40. … b4 gespielt habe (wegen Ld7). Nach 40. … Tf7 und 41. b4 hat Weiß übrigens Remis angeboten, was ich dann doch abgelehnt habe (was Du wohl verstehen wirst!?). Dann wäre als zweite und letzte Stellung natürlich die vor 44. … c5 einzustellen, damit jeder optisch erkennen kann, dass dieser Zug wegen Td5 nebst Tg5 schlecht ist, während das zweimalige nehmen auf b7 doch wohl zu einem gewonnen Turmendspiel führt.
Das ich Txb7 ursprünglich geplant hatte, erkennt man am vorherigen Zug 43. … Tfc7, der den Läufer des Gegners nach 44. Lb7 treibt. Warum ich plötzlich c5 gespielt habe, ist schwer zu erklären. Es hing irgendwie damit zusammen, das der Läufer nicht mehr das Feld e6 abdeckt und nach Td5+ der Bauer d6 nicht mehr direkt verloren wäre. (Tg5 habe ich dummerweise erst nach Ausführung von c5 “zur Kenntnis genommen” und mich ab dann nur noch geärgert)
@Alexander: Ich möchte Euern Spieler und Kommentator nicht kritisieren. Euer Spieler hat gekämpft und auch eine ganze Weile gut mitgehalten. Aber so ca. ab dem 25. Zug war die Stellung von ihm dann doch sehr schlecht (verloren). Deshalb verstehe ich unter einem verdienten Remis doch etwas anderes.

Von: Fabian

Fabian — Wed, 23 Mar 2011 15:44:23 +0000

Obwohl, ein Pluspunkt für Henrik: Er hat das weiße Spiel immerhin nicht als “Demontage” der schwarzen Gewinnversuche bezeichnet.

Von: Fabian

Fabian — Wed, 23 Mar 2011 15:41:38 +0000

Ich habe mir die Partie gerade angesehen und halte jetzt die Füße bzw. Finger still, obwohl mir das verdammt schwer fällt :)

Von: Alexander

Alexander — Wed, 23 Mar 2011 15:08:53 +0000

Jürgen, da Henrik für seine Berichte nur wenig Platz hat, werden die Partien natürlich immer sehr vereinfacht zusammengefasst, wobei unser Pressewart versucht, das Positive auf Seiten des PSV hervorzuheben. Das gilt aber nicht nur für deine Begegnung vom Sonntag, sondern ist ein allgemeines Phänomen. Und ein bißchen Kreativität wird ja wohl erforderlich gewesen sein, um gegen einen Gegner, der 400 DWZ-Punkte mehr aufweist, im Endspiel mit einer Minus-Qualität noch ein Remis zu erreichen;-) Immerhin gab es seitens des PSV überhaupt einen Bericht (der ja erfreulicherweise sogar in Salzgitter zur Kenntnis genommen wurde), wobei ich dieses Thema nicht vertiefen möchte, da mir die Diskussion vom letzten Jahr noch gut (bzw. schlecht) in Erinnerung ist. Bei der Gelegenheit möchte ich SVG I im Namen des PSV ZUM Aufstieg in die Oberliga gratulieren!

Von: Fabian

Fabian — Wed, 23 Mar 2011 15:04:38 +0000

Veröffentliche sie doch, Jü! Bis ein Bericht aus SVg-Sicht im Netz ist, könnte es dauern :D

Von: Jü

Jü — Wed, 23 Mar 2011 14:50:52 +0000

@Bernie: Das die Zweite nicht aufsteigt liegt bestimmt nicht an Dir Bernie. Wir hätten, selbst wenn Ihr WF geschlagen hättet, immer noch 4 MP Rückstand! Und von wegen Punkte wegschmeißen, habe ich doch auch gerade gegen Peine demonstriert (1/2 statt 1). Auf der Seite von Peine, wo das Mannschaftsspiel auch kommmentiert wurde, liest sich das aber irgendwie anders. So ungefähr:”Mit weniger Material durch gutes, kreatives Spiel Remis errreicht”. Gemeint war mein Gegner. Wer sich seine eigene Meinung bilden möchte, müsste kurz die Partie ansehen. Wie schon mal erwähnt, 44. … Txb7 statt c5 und ich hätte sein gutes, kreatives Spiel doch gerne noch etwas beobachtet.

Von: Bernd Kimmich

Bernd Kimmich — Wed, 23 Mar 2011 14:12:00 +0000

Erwartung ist nicht das Argument gewesen. Auch nicht eines Einzelnen gegenüber. Eigentlich meinte ich auch mich damit und niemand anders. Meine derzeitige DWZ sagt alles, oder? (Ach ne, die ist ja immernoch viel zu hoch für meine Qualität, die Punkte wegzuschmeissen)
Alleine durch meine weggeschmissenen Punkte hätten wir mindestens drei Mannschaftspunkte mehr auf dem Konto; Wolfenbüttel wäre noch nicht aufgestiegen und die Zweite hätte am letzen Spieltag ihren Aufstieg klarmachen können.

Von: Jü

Jü — Wed, 23 Mar 2011 10:59:30 +0000

@Bernie und Sven: “Jeder einzelne von Euch spielte über seine Verhältnisse”, trifft sicher für den Großteil der Mannschaft zu. Sven sieht das für sich anders, trotz DWZ-Plus, da seine Zahl derzeit wohl auch etwas “unter Wert” ist. Ich halte die Aussage aber für relativ hart gegenüber Kosche! Hattet Ihr den weniger als 1/6 erwartet!?

Von: Sven

Sven — Wed, 23 Mar 2011 00:01:37 +0000

Und natürlich auch von mir noch Glückwunsch an die Vierte…

Von: Sven

Sven — Wed, 23 Mar 2011 00:00:57 +0000

@Bernie: Mit deinem dritten Punkt, “Jeder einzelne von uns spielte über seine Verhältnisse”, bin ich übrigens ganz und gar nicht einverstanden ;-).

Von: André Zeltwanger

André Zeltwanger — Mon, 21 Mar 2011 22:06:01 +0000

Genau, große Gratulation an unsere Dritte für den Klassenerhalt und an unsere Vierte für den Aufstieg. Das habt Ihr super gemacht! Mannschaftsgemeinschaft ersetzt vermeintliche DWZ-Unterlegenheit!!!
Gratulation natürlich auch an Bremen 2 für den Klassenerhalt, an Hameln für den Klassenerhalt, an Salzdetfurth für den Klassenerhalt und an Wolfenbüttel für den Aufstieg.

Von: Sven

Sven — Mon, 21 Mar 2011 21:42:39 +0000

Hier gibt es nicht nur Experten für solche Sachen…

Von: Tonne

Tonne — Mon, 21 Mar 2011 21:34:19 +0000

@ Andy:Ok danke für die Info.War meine Vermutung das es hier Experten für solche Fragen gibt ja richtig.

Von: Fabian

Fabian — Mon, 21 Mar 2011 19:45:19 +0000

Wir ziehen alle unser Ding durch.