<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"  
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"  
	>  
<channel>
	<title>Kommentare zu: B&#246;blingen 2009</title>
	<link>http://www.schachvereinigung-salzgitter.de/blog/2010/01/boeblingen-2009/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Sat, 18 Apr 2026 12:44:33 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.3</generator>

	<item>
		<title>Von: Andy</title>
		<link>http://www.schachvereinigung-salzgitter.de/blog/2010/01/boeblingen-2009/#comment-1457</link>
		<dc:creator>Andy</dc:creator> 
		<pubDate>Fri, 08 Jan 2010 11:33:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.schachvereinigung-salzgitter.de/blog/2010/01/boeblingen-2009/#comment-1457</guid>
		<description>Die Vorg&#228;ngerpartie lautete nat&#252;rlich A.Klein - C.Vogel. Wie gut ich &#252;brigens meine Partien nachbereite, sieht man hervorragend an der Fortsetzung 19.De1+, die ich gegen Christopher am Brett finden musste. Aber auch beim zweiten Mal nicht das noch viel st&#228;rkere sofortige fxg7 nebst Le5 ohne Damentausch zu spielen, das war eindeutig zu viel verlangt.

Ansonsten lasse ich mich aber nat&#252;rlich gern zu den Zufriedenen z&#228;hlen, und ich bin auch nicht wirklich ungl&#252;cklich dar&#252;ber, dass ihr mich zur Teilnahme bewegt  habt ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Vorg&#228;ngerpartie lautete nat&#252;rlich A.Klein - C.Vogel. Wie gut ich &#252;brigens meine Partien nachbereite, sieht man hervorragend an der Fortsetzung 19.De1+, die ich gegen Christopher am Brett finden musste. Aber auch beim zweiten Mal nicht das noch viel st&#228;rkere sofortige fxg7 nebst Le5 ohne Damentausch zu spielen, das war eindeutig zu viel verlangt.</p>
<p>Ansonsten lasse ich mich aber nat&#252;rlich gern zu den Zufriedenen z&#228;hlen, und ich bin auch nicht wirklich ungl&#252;cklich dar&#252;ber, dass ihr mich zur Teilnahme bewegt  habt ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andy</title>
		<link>http://www.schachvereinigung-salzgitter.de/blog/2010/01/boeblingen-2009/#comment-1453</link>
		<dc:creator>Andy</dc:creator> 
		<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 23:17:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.schachvereinigung-salzgitter.de/blog/2010/01/boeblingen-2009/#comment-1453</guid>
		<description>Nat&#252;rlich war das als Tadel gedacht. Scherz :) Das Diagramm kann ich dir nicht &#252;belnehmen, vergurkt habe ich die Partie ja selbst. Ich h&#228;tte mir nat&#252;rlich die Schlussstellung ersparen k&#246;nnen, aber wer gibt schon gerne nach dem achten Zug auf? 1. d4 d5 2. Sf3 Sc6 3. Lg5 Lg4 4. e3 f6 5. Lh4 e5 6. dxe5 Sxe5 7. Le2 c6?? 8. Sxe5 +- Lxe2 9. Dxe2 (man sollte auch ber&#252;cksichtigen, dass der Gegner einfach zur&#252;ckschlagen darf, 9. Sxc6 ist wie richtig "berechnet" nicht gut f&#252;r Wei&#223;) Da5+ 10. Sd2 fxe5 11. Dh5+ Kd7 12. Df5+ Kd6 13. O-O-O Dxa2 14. Se4+ Kc7 15. Dxe5+ Kb6 16. Sc3 Dc4 17. Td4 Da6 18. Ta4 1-0

Bei den Minuspunkten zur Orga w&#228;re es m&#252;&#223;ig, die ganzen kleineren Lappalien aufzuz&#228;hlen, wenn alleine schon die Neuauslosung ein absolutes Ausschlusskriterium darstellt. Dazu kommt die Gurkerei zwischen Spielort und Hotel, woran man aber nat&#252;rlich mehr oder weniger selbst schuld ist. Wobei ich allerdings direkt im Industriegebiet kein Hotel in unmittelbarer N&#228;he gesehen habe. Allein schon in dieser Beziehung ist Travem&#252;nde unschlagbar - eine Minute zu Fu&#223; vom Bett ans Brett :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nat&#252;rlich war das als Tadel gedacht. Scherz :) Das Diagramm kann ich dir nicht &#252;belnehmen, vergurkt habe ich die Partie ja selbst. Ich h&#228;tte mir nat&#252;rlich die Schlussstellung ersparen k&#246;nnen, aber wer gibt schon gerne nach dem achten Zug auf? 1. d4 d5 2. Sf3 Sc6 3. Lg5 Lg4 4. e3 f6 5. Lh4 e5 6. dxe5 Sxe5 7. Le2 c6?? 8. Sxe5 +- Lxe2 9. Dxe2 (man sollte auch ber&#252;cksichtigen, dass der Gegner einfach zur&#252;ckschlagen darf, 9. Sxc6 ist wie richtig &#8220;berechnet&#8221; nicht gut f&#252;r Wei&#223;) Da5+ 10. Sd2 fxe5 11. Dh5+ Kd7 12. Df5+ Kd6 13. O-O-O Dxa2 14. Se4+ Kc7 15. Dxe5+ Kb6 16. Sc3 Dc4 17. Td4 Da6 18. Ta4 1-0</p>
<p>Bei den Minuspunkten zur Orga w&#228;re es m&#252;&#223;ig, die ganzen kleineren Lappalien aufzuz&#228;hlen, wenn alleine schon die Neuauslosung ein absolutes Ausschlusskriterium darstellt. Dazu kommt die Gurkerei zwischen Spielort und Hotel, woran man aber nat&#252;rlich mehr oder weniger selbst schuld ist. Wobei ich allerdings direkt im Industriegebiet kein Hotel in unmittelbarer N&#228;he gesehen habe. Allein schon in dieser Beziehung ist Travem&#252;nde unschlagbar - eine Minute zu Fu&#223; vom Bett ans Brett :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Fabian</title>
		<link>http://www.schachvereinigung-salzgitter.de/blog/2010/01/boeblingen-2009/#comment-1452</link>
		<dc:creator>Fabian</dc:creator> 
		<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 22:26:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.schachvereinigung-salzgitter.de/blog/2010/01/boeblingen-2009/#comment-1452</guid>
		<description>Gar keine weiteren Minuspunkte bez&#252;glich der B&#246;blinger Turnierorga? Au&#223;erdem hatte ich bef&#252;rchtet, dass du mir die Ver&#246;ffentlichung der Gurke aus der 4. Runde &#252;belnimmst, stattdessen werde ich wegen der Beurteilung deines Gem&#252;tszustandes nach dem Turnier getadelt ...
Relativ zu Bernie und mir bist du derzeit jedenfalls definitv zu den Zufriedenen zu rechnen :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gar keine weiteren Minuspunkte bez&#252;glich der B&#246;blinger Turnierorga? Au&#223;erdem hatte ich bef&#252;rchtet, dass du mir die Ver&#246;ffentlichung der Gurke aus der 4. Runde &#252;belnimmst, stattdessen werde ich wegen der Beurteilung deines Gem&#252;tszustandes nach dem Turnier getadelt &#8230;<br />
Relativ zu Bernie und mir bist du derzeit jedenfalls definitv zu den Zufriedenen zu rechnen :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andy</title>
		<link>http://www.schachvereinigung-salzgitter.de/blog/2010/01/boeblingen-2009/#comment-1451</link>
		<dc:creator>Andy</dc:creator> 
		<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 22:02:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.schachvereinigung-salzgitter.de/blog/2010/01/boeblingen-2009/#comment-1451</guid>
		<description>Ich wei&#223; nicht, warum ich zu den Zufriedenen gerechnet werde, denn wenn ich mich auf meinen Zweitrundengegner h&#228;tte vorbereiten k&#246;nnen, dann w&#228;re die IM-Norm ja wohl nur Formsache gewesen :)

Auf den Sieg in der ersten Runde kann man nicht besonders stolz sein, denn viele eigene Z&#252;ge musste ich ja nicht machen. Es ist schon kurios: sonst bekommt man die vorbereiteten Fallen nie auf's Brett und in diesem Fall durfte ich gleich zweimal innerhalb von 55 Tagen von Fabians leidvoller Harzburger Erfahrung profitieren. IM Strohh&#228;ker ist erst im 23. Zug von der Vorg&#228;ngerpartie C.Vogel - A.Klein abgewichen, konnte aber selbst gegen mich die Stellung nicht mehr retten.

Peinlicherweise musste ich ihn allerdings nach der Partie noch fragen, warum er nicht 28.- Te7 gespielt hat. Darauf folgt nicht 29. Tf8, denn dann steht Schwarz nach 29.- Te1+ 30. Lg1 Txg7 schon auf Gewinn. Vielmehr hatte er bef&#252;rchtet, dass er nach 29. Txe7+ Kxe7 30. Lc5+ nebst Lf8 v&#246;llig ohne jede noch so winzige Chance auf Gegenspiel gewesen w&#228;re. Unn&#246;tig zu erw&#228;hnen, dass ich eher so was wie 29. Txe7+ Kxe7 30. Kg1 geplant hatte, aber dann kommt mit 30.- Kf7 31. Kf2 Te8 der schwarze Turm zur&#252;ck ins Spiel und die entstandene Stellung gewinnt wohl niemand mehr. Wer wei&#223;, ob mir die Stunde Restbedenkzeit gereicht h&#228;tte, um das L&#228;uferman&#246;ver zu finden?

Er hat die &#228;rgerliche Niederlage und auch meine bl&#246;de Frage erstaunlich gelassen ertragen, und auch in den n&#228;chsten Tagen hat er sich nichts anmerken lassen, nachdem er endg&#252;ltig erkannt haben d&#252;rfte, gegen was f&#252;r eine Nase er da eigentlich verloren hat. Fabian hat die lustigste Stellung aus Runde 4 ja oben schon gezeigt. Von daher ist es nur gerecht, dass er sich nicht mit meinem pers&#246;nlichen Sympathiepreis zufriedengeben musste, sondern dass er sich nach seinem Fehlstart (noch ein Remis in Runde 3) mit einem starken Schlussspurt, u.a. einem hart erk&#228;mpften Schwarzsieg in der letzten Runde gegen IM Heinz, noch auf den dritten Platz vork&#228;mpfen konnte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich wei&#223; nicht, warum ich zu den Zufriedenen gerechnet werde, denn wenn ich mich auf meinen Zweitrundengegner h&#228;tte vorbereiten k&#246;nnen, dann w&#228;re die IM-Norm ja wohl nur Formsache gewesen :)</p>
<p>Auf den Sieg in der ersten Runde kann man nicht besonders stolz sein, denn viele eigene Z&#252;ge musste ich ja nicht machen. Es ist schon kurios: sonst bekommt man die vorbereiteten Fallen nie auf&#8217;s Brett und in diesem Fall durfte ich gleich zweimal innerhalb von 55 Tagen von Fabians leidvoller Harzburger Erfahrung profitieren. IM Strohh&#228;ker ist erst im 23. Zug von der Vorg&#228;ngerpartie C.Vogel - A.Klein abgewichen, konnte aber selbst gegen mich die Stellung nicht mehr retten.</p>
<p>Peinlicherweise musste ich ihn allerdings nach der Partie noch fragen, warum er nicht 28.- Te7 gespielt hat. Darauf folgt nicht 29. Tf8, denn dann steht Schwarz nach 29.- Te1+ 30. Lg1 Txg7 schon auf Gewinn. Vielmehr hatte er bef&#252;rchtet, dass er nach 29. Txe7+ Kxe7 30. Lc5+ nebst Lf8 v&#246;llig ohne jede noch so winzige Chance auf Gegenspiel gewesen w&#228;re. Unn&#246;tig zu erw&#228;hnen, dass ich eher so was wie 29. Txe7+ Kxe7 30. Kg1 geplant hatte, aber dann kommt mit 30.- Kf7 31. Kf2 Te8 der schwarze Turm zur&#252;ck ins Spiel und die entstandene Stellung gewinnt wohl niemand mehr. Wer wei&#223;, ob mir die Stunde Restbedenkzeit gereicht h&#228;tte, um das L&#228;uferman&#246;ver zu finden?</p>
<p>Er hat die &#228;rgerliche Niederlage und auch meine bl&#246;de Frage erstaunlich gelassen ertragen, und auch in den n&#228;chsten Tagen hat er sich nichts anmerken lassen, nachdem er endg&#252;ltig erkannt haben d&#252;rfte, gegen was f&#252;r eine Nase er da eigentlich verloren hat. Fabian hat die lustigste Stellung aus Runde 4 ja oben schon gezeigt. Von daher ist es nur gerecht, dass er sich nicht mit meinem pers&#246;nlichen Sympathiepreis zufriedengeben musste, sondern dass er sich nach seinem Fehlstart (noch ein Remis in Runde 3) mit einem starken Schlussspurt, u.a. einem hart erk&#228;mpften Schwarzsieg in der letzten Runde gegen IM Heinz, noch auf den dritten Platz vork&#228;mpfen konnte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
